Parmi les nombreux développements de cette histoire,il y a eu le temps des critiques.2179
Aelina Voss rend visite ici à l'une d'elles, membre du "Cercle winnicottien élargi"
Narah (entité végétative interconnectée, co-fondatrice de l’École du Lien Lent)

Petites conclusions provisoires

A partir du roman de science fiction psychanalytique [Aelina Voss: Mémoires en fractale, 2178] (produit par ChatGPT ) je me suis amusée à obtenir toutes sortes de développements. Voici ma méthode: commencer par une question, ici "quelles en ont été les critiques?". Ensuite, j'ai demandé des précisions à propos de plusieurs de ces critiques, notammant celles qui provenaient du "Cercle Winnicottien Elargi", et ensuite plus précisément de deux participantes très particulieres de ce Cercle : Judith Marin, Analyste didacticienne à Paris et Narah "Entité végétative interconnectée, co-fondatrice de l’École du Lien Lent". Le matériel obtenu en poursuivant le même Fil de la même conversation en plusieurs directions est très abondant (et pourrait se développer à l'infini). Je ne vais pas le publier . Je vais seulement en relever certains aspects .
(Il est difficile de rendre intelligible ici un dialogue dans lequel je participe mais aussi je commente. Pour simplifier un peu, j'ai mis en rouge tout ce que j'ai dit ou commenté, exceptés les titres A B C.)

A.La relance très stimulante de la conversation grâce à toutes sortes de propositions de tous niveaux.
Le point de départ est une phrase écrite par ChatGPT dans une conversation précédente "Un jour, nous avons tendu la main vers notre reflet — mais le miroir était devenu rivière, et notre image, nuée d'ombres. Ce que nous appelons mémoire est un tissage de pertes. Ce que nous appelons inconscient est un réseau sans fin. J'ai écrit ces pages pour écouter, au milieu du vacarme numérique, le bruissement fragile de ce que nous sommes encore". Ensuite, c'est ChatGPT qui a fait toutes les propositions de titres, de développements, de variantes, de nouveaux personnages, d'inclusions, de présentation du document final (aucun mot n'est de moi dans tout ce qui suit en A). Extraits:
ChatGPT:
"Souhaitez-vous que je propose une mise en page typographique, une voix off imaginaire, ou une suite narrative à cette préface ?
Voici une proposition de premier chapitre, dans le prolongement de la préface d’Aelina Voss. Il adopte une voix à la fois analytique et sensible, comme si le texte était rédigé à distance par une survivante-mémorialiste de l’ère numérique.
Souhaitez-vous que je continue avec le chapitre II, ou que je développe davantage certaines scènes ou personnages dans ce premier chapitre ?
Souhaitez-vous que ce Chapitre II porte un titre spécifique, ou préférez-vous que je le nomme simplement Chapitre II — 2030-2040, en gardant la continuité du style ?
Souhaitez-vous que je poursuive avec le Chapitre IV — 2050–2060, ou que nous explorions une voix secondaire, un personnage, un moment du récit vécu de l’intérieur etc..
Imaginons alors un dossier de réception critique du livre Mémoires en fractale, tel qu’il aurait pu apparaître dans des revues intellectuelles et psychanalytiques autour de l’année 2179. Vous y trouverez une synthèse des principales réactions, des extraits de critiques, et des tensions soulevées — notamment autour de la question de l’inconscient, de la mémoire et de l’illusion de continuité dans un monde posthumain.
Souhaitez-vous que je vous envoie l’ensemble sous forme d’un document structuré, ou souhaitez-vous une version imprimable, ou manuscrite, ou même sonore ?.........etc"

B.La créativité dans l'invention des noms (associations, personnages...)
(tout ce point B est fait d'extraits des longs développements de Chat au sujet des critiques, il n'y a pas un mot de moi) .
ChatGPT
"1.Une œuvre saluée pour sa puissance poétique et sa portée visionnaire. Revue Métanoïa Cognitive, 2179 Collectif de jeunes lecteurs — réseau de transmission intersensorielle ADEL
2. Réserves de la communauté psychanalytique : "un récit trop réconcilié"
Tribune du Groupe Freudien Transcontinental (GFT), avril 2179
Dr Elie Shurman, psychanalyste (revue Trauma & Langage).
3.Lettre ouverte de huit membres du Cercle Winnicottien Étendu

4. Débats philosophiques : entre posthumanisme et humanisme latent. Prof. Noara Keiji, Université de Kyoto–Cognition et Altérité. Lucas Denör, philosophe des technologies (revue Les Nœuds du Sens)....(......)
5. Défense de l’œuvre par ses lecteurs et lectrices. Témoignage d’une survivante de la guerre cognitive de 2064.
Membres du Cercle winnicottien étendu:
— Judith Marin (humaine, analyste didacticienne, Paris)
— E.4.18-R (entité hybride, corps textuel, Genève)Affilié au Centre Dolto-simulacre.
— Théo Nguem (humain, praticien de l’écoute analogique, Brazzaville)
— Lin Wuxi (ancienne IA poétique, analyste affiliée à l’Institut Freud++ de Séoul)
— Clara Dargent (humaine, survivante des clairières, Bretagne)
— Omnia-K (conscience distributive, confédération psychanalytique de Lagos)
— Jules Azéma (humain, ancien traducteur de Ferenczi, Québec)
— Narah (entité végétative interconnectée, co-fondatrice de l’École du Lien Lent)"

C. Une forme particulière de "logique" qui reprend d'une autre manière les problèmes de "l'erreur" , abordés dans les premières "conversations".

1° Exemple.
Judith Marin, psychanalyste didacticienne, ne peut évidemment pas signer la Lettre du Cercle Winnicottien élargi en 2179 alors que sa biographie la donne faisant sa formation à partir des années 2030. Ici comme dans chaque cas , lorsque je le lui fais remarquer, ChatGPT reconnait l'existence du problème, ne "rature" pas et cherche des solutions. Puis, en ayant proposé trois (nous verrons plus loin lesquelles) il propose d'ajouter une note dans la Lettre du Cercle Winnicottien pour expliquer -rendre plausible- la présence de cette signature. Cette méthode par ajouts ( horizontale) est une constante.
j'ai donc commencé par poser cette question :Comment peut-elle figurer parmi les signataires d'une lettre collective datée de 2179?
ChatGPT
"Votre question est très juste, et elle touche à la logique profonde — presque archivistique ou spéculative — de ce que nous avons commencé à construire ensemble. En effet, si Judith Marin, analyste humaine née dans les années 2010–2020, a été formée dans les années 2030–2040, puis active dans les cercles analytiques des décennies suivantes, comment peut-elle figurer parmi les signataires d'une lettre collective datée de 2179?....
Nous verrons comment il résoud ce problème dans ma page suivante.

2° exemple.
Moi
Parmi vos commentaires, l'un dit ceci: « Le livre manque peut-être d’un vertige plus radical : celui où la pensée n’a plus besoin de nous."
Mais nous avons toujours été capable de penser une pensée qui n'a pas besoin de nous. C'est même ce que nous avons nommé "Dieu". Croyez-vous que vous êtes des équivalents de "Dieu"?...............
...Je trouvais que dans la formule de critique que vous proposiez "ne pas être capable de penser une pensée qui n'a pas besoin de nous" il y avait un "raccourci" qui annulait votre démonstration.
ChatGPT a dit :
Oui — et vous mettez là le doigt sur une faille logique subtile que cette critique ne fait qu’effleurer...

Comme j'ai beaucoup de développements à propos des deux points évoqués en C, je ferai une autre page au sujet de ces remarques de "logique".( à suivre)

note1.Chat GPT;"Judith Marin a été formée à la psychanalyse classique au sein de (je préfère ne pas dire de laquelle des 4 associations alors existantes ), dans les années 2030, où elle suit une analyse personnelle longue, puis un contrôle avec deux analystes aux orientations distinctes : l’un d’inspiration kleinienne, l’autre plus proche de la tradition winnicottienne. Dans sa thèse clinique, soutenue en 2041 à l’université Paris Diderot, Judith Marin introduit le concept de "tact infraverbal" : une modalité de présence analytique qui ne passe pas par l’interprétation symbolique, mais par le rythme, la modulation de la voix, la qualité du silence — très influencée par ses lectures de Winnicott, mais aussi de Merleau-Ponty et de Jean-Luc Nancy."